A localização de infrações de PI no ambiente online: Da Web 2.0 à Web 3.0 e ao metaverso – Novo estudo para a OMPI pela professora Eleonora Rosati, advogada de Propriedade Intelectual. Imagens: Runway Revista.

Artigo publicado originalmente AQUI. Veja também OMPI Reforçando o Respeito pela PI: Aumentando a Conscientização

A Professora Doutora Eleonora Rosati é uma advogada de formação italiana com experiência em direitos autorais, marcas registradas, moda e leis da internet.

Professor de Direito de Propriedade Intelectual, Universidade de Estocolmo; Diretor do Instituto de Propriedade Intelectual e Direito do Mercado (IFIM), Universidade de Estocolmo; Do Conselho, Pássaro e Pássaro; Professor Convidado, CEIPI-Université de Strasbourg; Professor Convidado, Universidade Católica Portuguesa; Pesquisador Associado, LegalEdhec-EDHEC Business School; Associado, CIPIL-Universidade de Cambridge; Editor, Journal of Intellectual Property Law & Practice (Oxford University Press); 'PermaKat', o IPKat; Cofundador, Fashion Law Londres.

Ao longo do tempo, os avanços tecnológicos resultaram em novas formas de explorar conteúdos e de infringir os direitos – incluindo os DPI – que lhes são conferidos. 

Os instrumentos legislativos esclareceram consistentemente que os direitos pré-existentes continuam a aplicar-se a novos media, ou seja, significa disseminar ativos intangíveis, inclusive em digital e contextos on-line. 

No entanto, em termos de aplicação de direitos, a progressiva desmaterialização dos conteúdos e das modalidades de difusão tem dado origem a desafios, nomeadamente quando se trata de determinar onde uma alegada violação de DPI foi cometida.

Por que a localização é importante

A importância de localizar a alegada violação não pode ser exagerada. É, entre outras coisas, fundamental para determinar: 

• Se o direito em issue (por exemplo, um DPI registrado) é executável desde o início, 
• Que lei se aplica ao litígio em questão, bem como, de acordo com determinados critérios jurisdicionais
• Quais tribunais são competentes para julgá-lo. 

Por exemplo, determinar que a infracção relevante foi cometida no país A serve, por sua vez, para determinar: (i) se o direito em issue é de todo exequível, dado que os DPI são de natureza territorial. Assim, se o DPI em questão for uma marca nacional, a infração deve estar localizada no território do país onde o direito está registado; (ii) se, por exemplo, a lei do país A é aplicável ao litígio em questão; e (iii) se, por exemplo, os tribunais do país A tiverem jurisdição para julgar o litígio resultante.

Dito isto, as questões de lei aplicável e jurisdição não devem ser confundidas. Responder à primeira questão serve para garantir que um tribunal não tenha de aplicar mais do que uma lei, mas sim concentrar-se apenas no ato inicial de infração para identificar a lei aplicável ao processo. Vice-versa, essa necessidade de garantir que apenas uma lei seja aplicável não existe no contexto das regras de competência, que frequentemente prevêem mais de um foro.

O exercício de localização acima descrito revelou-se particularmente difícil quando a actividade infractora é cometida num local digital ou contexto on-line. 

Para as infrações que ocorrem em situações da Web 2.0, os tribunais de todo o mundo têm, no entanto, desenvolvido progressivamente várias abordagens para localizar a atividade infratora, considerando o local onde:

• O réu iniciou a conduta infratora (critério do evento causal), 
• O conteúdo infrator pode ser acessado (critério de acessibilidade), e 
• A conduta infratora é direcionada (critério de direcionamento). 

Embora nenhum destes critérios esteja isento de deficiências, a segmentação tem ganhado progressivamente força em diversas jurisdições em todo o mundo. A prova de segmentação depende de vários fatores, incluindo idioma, moeda, possibilidade de encomendar produtos ou serviços, domínio de nível superior relevante, atendimento ao cliente, disponibilidade de um aplicativo em uma loja de aplicativos nacional, etc. a segmentação é uma conexão substancial com um determinado território.

Da Web 2.0 à Web 3.0

Outro desenvolvimento está actualmente em curso: é a transição da dimensão já interactiva da Web 2.0 para a realidade ainda mais integrada e mais imersiva da Web 3.0 (se já não for a Web 4.0!). Espera-se que tal transição seja possível graças ao surgimento da realidade aumentada, blockchain, criptomoedas, inteligência artificial e tokens não fungíveis para digital ativos.

Nesse sentido, a evolução progressiva do metaverso será fundamental. Embora o conceito de metaverso exista há mais de trinta anos, ele foi recentemente reformulado.

Graças ao advento das novas tecnologias que acabamos de mencionar, espera-se que o “novo” metaverso seja caracterizado por quatro características principais: interoperabilidade entre plataformas em rede; experiência de usuário imersiva e tridimensional; acesso à rede em tempo real; e a abrangência dos mundos físico e virtual. 

Em tudo isto, já foram desenvolvidos diferentes metaversos, que se enquadram em duas categorias principais: centralizado e descentralizado. A distinção é feita com base no fato de o metaverso em issue pertence e é governado por uma única entidade, por exemplo, uma empresa, ou se é caracterizado por uma rede dispersa e uma estrutura de propriedade descentralizada, por exemplo, uma organização autônoma descentralizada.

Embora, como afirmado, pareça razoável considerar o tratamento das situações da Web 2.0 como razoavelmente resolvido, a transição da Web 2.0 para a Web 3.0 tem o potencial de colocar novos desafios à interpretação e aplicação dos critérios discutidos acima.

Estudo encomendado pela OMPI

A pedido da OMPI, preparei recentemente um estudo (disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), preocupado justamente com o tratamento jurídico de tal transição. Especificamente, o estudo procura responder às seguintes questões:

1. Podem os mesmos critérios e noções desenvolvidos em relação a outras formas de divulgação media encontrar aplicação no contexto de violações de DPI cometidas através e dentro dos metaversos?
2. A distinção entre metaversos centralizados e descentralizados tem implicações substanciais no que diz respeito à localização das violações dos DPI?

Os DPI considerados no estudo são direitos autorais, marcas registradas e desenhos ou modelos. A análise limita-se às infrações cometidas fora das relações contratuais e adota uma perspetiva internacional e comparativa, sem se concentrar em qualquer jurisdição específica. 

Embora exemplos de diferentes sistemas jurídicos sejam fornecidos e revisados ​​conforme apropriado, ao escolher tal abordagem espera-se que seja oferecida uma perspectiva através da qual as principais questões no cerne do presente estudo possam ser respondidas em termos que sejam tão amplos e úteis quanto possível a diferentes sistemas jurídicos. 

Também relevante para a questão da aplicabilidade dos DPI online e no metaverso é a consideração dos sujeitos contra os quais as reclamações podem ser apresentadas e a sua base jurídica: neste sentido, a alegada violação dos DPI que requer localização pode não só desencadear ações diretas/primárias responsabilidade, mas também a responsabilidade de outros sujeitos que não o infrator direto, incluindo os prestadores de serviços da sociedade da informação cujos serviços são utilizados para cometer infrações.

O estudo está estruturado da seguinte forma:

• As secções 1 e 2 detalham os antecedentes da análise, bem como os seus objectivos e abordagem relevantes.
• A Seção 3 aborda conflitos de leis issueS. Analisa o quadro relevante para a localização de infrações aos DPI em situações transfronteiriças, tendo em conta os instrumentos internacionais e regionais, bem como as experiências nacionais selecionadas. Esta secção estabelece ainda uma distinção entre DPI não registados e registados.
• A seção 4 concentra-se especificamente em digital e situações on-line e analisa o discurso acadêmico e judicial sobre abordagens de localização com o objetivo de determinar a lei aplicável e, quando relevante, a jurisdição. Também é realizada uma discussão sobre os critérios baseados no evento causal, na segmentação e na acessibilidade – incluindo as suas deficiências.
• A Seção 5 considera posteriormente os diferentes tipos de sujeitos contra os quais podem ser apresentadas reclamações de infração, as soluções disponíveis e o tipo de responsabilidade resultante.
• A Secção 6 preocupa-se especificamente com os diferentes tipos de metaverso e determina se as conclusões das secções anteriores podem encontrar aplicação satisfatória em relação a este novo meio, pelo menos em princípio.

Principais conclusões

No que diz respeito às principais questões apresentadas acima, aquela que pergunta se os mesmos critérios e noções desenvolvidos em relação a outros media pode encontrar aplicação no contexto de violações de DPI cometidas através e dentro dos metaversos é respondida afirmativamente. Alega-se ainda que a distinção entre metaversos centralizados e descentralizados – embora de relevância substancial para a determinação das opções de aplicação – pode não ter implicações significativas no que diz respeito à localização das violações dos DPI.

No geral, este estudo apresenta como conclusão principal (Secção 7) que, na situação actual, o quadro jurídico existente – tal como interpretado pelos tribunais de diversas jurisdições em relação aos cenários da Web 2.0 – parece oferecer orientações suficientemente robustas para a localização de DPI. infrações, incluindo aquelas cometidas por meio do(s) metaverso(s). 

Tudo isto é, no entanto, acompanhado pela advertência de que podem surgir desafios substanciais em termos de recuperação de provas que serviriam para estabelecer um fator de conexão suficientemente forte com um determinado território, para efeitos de determinação da lei e da jurisdição aplicáveis. 

Além disso, a diversidade de soluções e opções de aplicação actualmente disponíveis em diferentes jurisdições levanta a questão de saber se chegou o momento de empreender uma harmonização mais ampla de ambos os aspectos a nível internacional e/ou regional.

Onde você pode encontrar o estudo

O estudo está disponível no site da OMPI (Construindo Respeito pela Divisão de IP) SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. 

Eleonora Rosati