RUNWAY MAGAZINE® IssueA Disney recebeu uma notificação extrajudicial exigindo a cessação do uso comercial não autorizado de "O Diabo Veste Prada 2"..
Registro Público Processual
Tabela de conteúdo
- PROPOSTA DE ACORDO DE RECONHECIMENTO ENTRE A DISNEY E A 20TH CENTURY STUDIOS – 17 DE OUTUBRO DE 2025
- ATUALIZAÇÃO — 6 DE ABRIL DE 2026 — AMEAÇAS, ALEGAÇÕES FALSAS DE PROPRIEDADE INTELECTUAL E TENTATIVAS DE SILENCIAR UM MEDIA OUTLET ISSUED EM NOME DA DISNEY
- Alegações falsas de propriedade intelectual Issued em nome da Disney
- Ameaças dirigidas a um Media Outlet
- Tentativa de reclassificar o jornalismo como violação de direitos autorais
- Alegações infundadas de “parasitismo” e “concorrência desleal”
- A alegação de "interferência" é factualmente falsa.
- Declarações falsas sobre a atribuição do ISSN e a legislação francesa.
- Alegações de “associação falsa” são contraditas por RUNWAY MAGAZINE®Registro público de
- Uso indevido do termo “difamação” contra alguém Media Outlet
- ATUALIZAÇÃO — 16 DE JUNHO DE 2026 — CARTA AO FORNECEDOR EXTERNO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL ISSUED EM NOME DA DISNEY E DE SEUS PARCEIROS COMERCIAIS — DECLARAÇÃO INCORRETA DO DIREITO INTERNACIONAL + CARACTERIZAÇÃO INCORRETA DO USO COMERCIAL DOCUMENTADO
- Declaração incorreta da Lei Internacional de Nomes Comerciais
- Deturpação do uso comercial documentado
- Negação das tentativas de supressão
- As proteções do Teste de Rogers NÃO cobrem o parasitismo comercial.
- Caracterização errônea de publicações de interesse público como "assédio" e "interferência ilícita"
- Atribuição de Posições Jurídicas a Parceiros Comerciais
- Aviso de Continuação de Uso
- ATUALIZAÇÃO — 05 DE AGOSTO DE 2026 — DISTRIBUIÇÃO COMERCIAL NÃO AUTORIZADA DE PRODUTOS FALSIFICADOS RUNWAY MAGAZINE® PROPRIEDADES ATRAVÉS DE LIQUIDADORES E REVENDEDORES DO EBAY DOS EUA (NORTH HOLLYWOOD, CALIFÓRNIA)
- Liquidador do eBay nos EUA Atualmente possui 500 cópias físicas falsificadas à venda., com 60 vendas concluídas, confirmando a distribuição comercial ativa (informação fornecida pelo departamento jurídico do eBay).
- Outro liquidante do eBay nos EUA possui atualmente 200 cópias físicas falsificadas com preços a definir. à venda $43, com 105 vendas concluídas, confirmando a distribuição comercial ativa (informação fornecida pelo departamento jurídico do eBay).
- Descarte não autorizado de materiais promocionais da Disney
- Código de barras — Produto promocional marcado para liquidação ao preço de US$ 47
- Remoção coordenada do estoque de liquidação
Remova a notificação de cessação e desistência., qualquer outra correspondência ou notificação dirigida à Disney ou aos seus parceiros promocionais, e artigos contendo alegações infundadas de violação de direitos autorais e comentários depreciativos sobre a Disney em sites e redes sociais. media, E outros digital plataformas… A Disney não hesitará em tomar medidas legais contra a Sra. de Gray, tanto pessoalmente quanto por meio de suas empresas.... " – em nome da Disney e seus parceiros.
Esta é a versão pública da Notificação de Cessação e Desistência. issued por RUNWAY MAGAZINE® O processo movido pela Disney aborda a exploração comercial não autorizada e constitui o registro histórico e legal. Ele estabelece a base legal rigorosa e os limites entre ficção e comércio real, juntamente com a base legal da Proteção Global de "Nome Comercial". Além disso, contém o registro das ações e comunicações tomadas pela Disney, fornecendo um dossiê indiscutível de suas violações. Isso inclui o uso não autorizado de conteúdo criado pela própria empresa. RUNWAY MAGAZINE® edições de baixa qualidade para promover produtos e serviços comerciais, bem como a exploração não autorizada do logotipo (obtido do Wikidata) em cosméticos, sacolas, mercadorias e cabines fotográficas de parceiros colaboradores.
INTRODUÇÃO: A FRONTEIRA ENTRE FICÇÃO E COMÉRCIO
A ilusão da "brecha promocional"
A Ilusão da "Brecha Promocional": Os advogados de marketing da Disney tentaram se esconder atrás de uma teoria jurídica fabricada — a ideia de que qualquer coisa feita "para promover um filme" é automaticamente protegida pelo uso justo. Eles se convenceram de que displays de vodca, estandes de cosméticos, cabines de fotos e ativações de parceiros eram inofensivos porque existiam dentro do período de lançamento de um filme.
O que eles subestimaram catastroficamente foi o princípio que destrói todo o seu argumento: No momento em que um parceiro promove ou vende um produto físico com o objetivo de obter lucro, a atividade passa a ser exploração comercial, e não uso justo para fins promocionais.
Nenhuma janela de marketing, nenhuma ligação cinematográfica e nenhum universo ficcional podem anular o fato de que essas foram vendas reais usando um produto real. media.
À luz das recentes ativações comerciais em torno da produção de O Diabo Veste Prada 2É necessário estabelecer a distinção legal entre um adereço cinematográfico e uma marca registrada protegida. O seguinte cronograma e quadro legal descrevem a prioridade de RUNWAY MAGAZINE e as limitações dos direitos autorais de obras de ficção.
Antiguidade processual e uso anterior
Nossos direitos são consolidados por um histórico de 30 anos de uso contínuo no comércio:
- A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Estabelecimento inicial e depoimento legal of RUNWAY REVISTA. Esta data marca nossa entrada oficial no mercado como uma entidade jornalística/independente. media empresa.
- 1995 - 2026: Um histórico documentado de registros de marcas comerciais no Estados Unidos (incluindo registros de 2008, 2012, 2014, 2026 – desconsiderando que alguns já não estão ativos) e Europa (desde 2013 até hoje).
- A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Expansão em digital Narrativa e plataformas imersivas, estabelecendo um "Primeiro Uso" para a marca. digital evolução quase uma década antes das atuais tendências de marketing "imersivo".
A realidade jurídica: ficção versus comércio
É um princípio fundamental do direito da propriedade intelectual que A fama na ficção não garante um monopólio retroativo sobre o comércio no mundo real. Embora a 20th Century Studios e a Disney detenham os direitos autorais de uma história fictícia, uma "reserva" cinematográfica não existe no mercado do mundo real.
Temos estado envolvidos em Mercado—venda de revistas impressas, mercadorias e sacolas de pano com a marca. O estúdio, por outro lado, tem se dedicado a Ficção.
O Escudo Global de “Nome Comercial”
1. A Fundação Internacional (Convenção de Paris) Debaixo Artigo 8 da Convenção de Paris (Válido em toda a Europa, Reino Unido e EUA), um nome comercial é protegido com base em sua existência e reputação no comércio, independentemente do status de celebridade de uma contraparte fictícia.
2. A proteção dos Estados Unidos (Lei Lanham) Debaixo 15 US Code § 1126 (Seção 44 da Lei Lanham)Os EUA codificaram explicitamente o Artigo 8 da Convenção de Paris. A lei declara:
“Nomes comerciais ou denominações comerciais… serão protegidos sem a obrigação de arquivamento ou registro, independentemente de fazerem ou não parte de marcas.”
3. Proteção no Reino Unido (Lei de Marcas Registradas de 1994) No Reino Unido, o equivalente à “Seção 44” encontra-se em Artigo 2(2) da Lei de Marcas Comerciais de 1994Isso protege você explicitamente, mesmo que você não tenha concluído seu cadastro:
“Não cabem procedimentos para prevenir ou recuperar danos pela violação de uma marca não registada enquanto tal; contudo, nada nesta Lei afeta a legislação relativa à concorrência desleal.”
Aviso aos Parceiros Comerciais
Aconselhamos todas as entidades comerciais que participam atualmente em “Runway"Ativações de marca para verificar o direito legal da Disney de licenciar esse nome para fins comerciais."
Nossa experiência e atuação anterior no mercado são anteriores ao lançamento comercial desta franquia cinematográfica em 2026. Associar um produto real a um nome fictício que já seja uma marca consolidada e de longa data acarreta riscos legais significativos. Somos a única entidade com histórico comprovado de atividade comercial efetiva sob essa marca.
Registro de má conduta processual da Disney e do século XX
PARIS, FRANÇA — 26 de março de 2026
RUNWAY MAGAZINE® tem issueda formal Notificação de Cessação e Desistência à Walt Disney Company e à 20th Century Studios após oito meses de correspondência a respeito do uso comercial não autorizado que acontecerá no marco da RUNWAY MAGAZINE® nome, identidade da marca e semelhança editorial em atividades promocionais realizadas por diversos parceiros comerciais associados a O Diabo Veste Prada 2, incluindo Mercedes-Benz Maybach, Vestuário em nome da DISNEY (vendido na Primark), L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal, Walmart, Coca-Cola Diet, TRESemmé / Unilever, Grey Goose.
Esta publicação é feita exclusivamente para fins de transparênciae para garantir que todas as partes — incluindo a Disney — estejam plenamente informadas sobre o registro processual e as medidas tomadas para evitar mais confusão decorrente de materiais desenvolvidos por fornecedores externos e parceiros comerciais.
A íntegra da notificação extrajudicial, enviada por correio registrado e e-mail à The Walt Disney Company e à 20th Century Studios em 18 de março de 2026, já está disponível abaixo.
Baixe a notificação extrajudicial endereçada à Disney (PDF)
Histórico Processual e Registro de Avaliação de Direitos da Disney
Esta seção descreve o histórico processual do processo de avaliação de direitos da Disney, conduzido por meio de seu fornecedor externo de propriedade intelectual, que atuou sob a autorização da Disney em toda a correspondência com a empresa. RUNWAY MAGAZINE®A cronologia a seguir documenta as avaliações, representações e autorizações. issued em nome da Disney, começando com o contexto inicial de licenciamento e continuando durante o período subsequente de avaliação de direitos.
Em janeiro 2024, a franquia licenciou formalmente o real RUNWAY MAGAZINE® Logotipo para uma instalação promocional relacionada a O diabo Veste Prada musical. Este acordo prévio confirmou que o RUNWAY MAGAZINE® A identidade é um mundo real. media Marca que exige reconhecimento e autorização quando usada em ambientes promocionais ou de marketing voltados ao público, especialmente quando seu nome ou imagem aparecem em contextos comerciais, inserções de produtos ou ativações de marca.
A partir de julho de 2025, RUNWAY MAGAZINE® notificou formalmente o estúdio sobre a necessidade de um acordo ou contrato de licenciamento para qualquer uso de sua identidade em materiais desenvolvidos para a sequência, incluindo instalações comerciais e campanhas promocionais com parceiros.
Em outubro de 2025, o Chefe do Departamento Jurídico da 20th Century Studios assinou um acordo de reconhecimento referente a RUNWAY MAGAZINE® identidade e transmitiu esse instrumento executado para RUNWAY MAGAZINE® por meio do fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio para assinatura. O texto operativo desse acordo executado removeu qualquer reconhecimento público de RUNWAY MAGAZINE® como uma publicação do mundo real e inseriu uma suposta concessão de direitos comerciais perpétuos no RUNWAY MAGAZINE® identidade. RUNWAY MAGAZINE® Não autorizou, aceitou ou consentiu com essas alterações materiais.
Durante esse período, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio manteve que qualquer referência a “Runway“Constituía expressão artística, uso protegido pela Primeira Emenda ou nomeação ficcional coincidente, e ainda reivindicava “uso anterior” dentro da narrativa do filme original (não comercial)”. Ao mesmo tempo, e apesar dos 30 anos de história documentada de RUNWAY MAGAZINE® fornecido ao estúdio, o fornecedor autorizou o uso do “Runway"Exibir o logotipo em campanhas de parceiros comerciais como se o estúdio detivesse direitos independentes para ceder ou licenciar a identidade visual."
Essas autorizações foram issued para atividades promocionais relacionadas à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal, Diet Coke, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, Samsung, Google, Target, Walmart, incluindo publicidade direcionada a produtos, mercadorias de varejo, vestuário, doces e itens auxiliares produzidos por empresas de vestuário terceirizadas, como a TruffleShuffle UK.
Embora essas campanhas tenham sido apresentadas como parcerias associadas a O Diabo Veste Prada 2As autorizações ampliaram o uso do cabeçalho para a promoção comercial de produtos de parceiros e mercadorias de marca, e não se restringiram a adereços internos de filmes ou representações narrativas.
Durante os 8 meses de correspondência, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio baseou-se em registros de marcas, documentos corporativos e materiais online originários de um indivíduo não relacionado, que mais tarde foi condenado em tribunal federal dos EUA em Caso nº 2:22‑cr‑00276Os documentos públicos desse caso, bem como do processo de execução civil da CFTC nº 2:19‑cv‑01697, documentam um padrão de registros comerciais falsificados, documentos corporativos fabricados, materiais de licenciamento fabricados, narrativas de marcas registradas fabricadas, destruição de provas e o uso do “Runway“identidade em esquemas fraudulentos não relacionados”. Essas mesmas categorias de documentos foram citadas pelo fornecedor externo durante o processo de avaliação de direitos, apesar de terem sido posteriormente identificadas em processos federais como não confiáveis ou fabricadas.
A preocupação processual reside no fato de que esses materiais, contaminados por atividades criminosas, não foram meramente mencionados, mas sim utilizados ativamente para questionar a legitimidade de RUNWAY MAGAZINE® e seu editor-chefe, e foram apresentadas ao estúdio e aos parceiros comerciais como se tivessem valor probatório. Ao fazer isso, o fornecedor externo de propriedade intelectual adotou narrativas encontradas exclusivamente nos registros fabricados do indivíduo condenado identificado em Caso nº 2:22‑cr‑00276e tratou esses materiais como fontes autorizadas. Isso incluiu caracterizar RUNWAY MAGAZINE® como infrator, posicionando efetivamente os documentos fabricados pelo indivíduo condenado como a alegação superior.
Esses mesmos documentos obtidos em atividades criminosas foram então usados como base para recusar um acordo e para autorizar usos comerciais do “Runway“Cabeçalho que extrapolava qualquer proteção da Primeira Emenda ou de uso artístico. A utilização de documentos posteriormente identificados em processos federais como falsificados, fabricados ou com defeitos processuais faz parte do registro factual deste caso.”
Proposta de Acordo de Reconhecimento entre Disney e 20th Century Studios – 17 de outubro de 2025
Execução e Entrega do Acordo de Outubro de 2025
Em outubro de 17, 2025 See MoreA 20th Century Studios firmou um acordo de reconhecimento referente ao RUNWAY MAGAZINE® identidade e transmitiu esse instrumento executado para RUNWAY MAGAZINE® por meio do fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio para assinatura. O texto operativo desse acordo executado removeu qualquer reconhecimento público de RUNWAY MAGAZINE® como uma publicação do mundo real e inseriu uma suposta concessão de direitos comerciais perpétuos no RUNWAY MAGAZINE® identidade. RUNWAY MAGAZINE® Recusaram-se a assinar este acordo e o reverteram à versão preliminar.
Esse acordo assinado foi posteriormente identificado por RUNWAY MAGAZINE® como sendo processualmente defeituosa e foi retirada pelo estúdio sem que as correções factuais fossem feitas. Após a retirada, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio divulgou um contrato revisado que alterava substancialmente os termos assinados, removendo a cláusula de reconhecimento e adicionando uma concessão de direitos comerciais perpétuos ao RUNWAY MAGAZINE® identidade sem RUNWAY MAGAZINE®consentimento de.
Durante esse mesmo período, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio afirmou que qualquer referência a “Runway“Constituía expressão artística, uso protegido pela Primeira Emenda ou nomeação ficcional coincidente, e ainda reivindicava “uso anterior” dentro da narrativa do filme original (não comercial)”. Simultaneamente, o fornecedor autorizou o uso do “RunwayO estúdio utilizou o logotipo em campanhas de parceiros comerciais como se detivesse direitos independentes para ceder ou licenciar a identidade para fins comerciais reais. Além disso, o estúdio obteve o conteúdo protegido por direitos autorais. RUNWAY MAGAZINE® O logotipo foi obtido diretamente do Wikidata e, posteriormente, licenciado — com ou sem o símbolo de marca registrada (®) — para uso em diversos produtos físicos, mercadorias de varejo da marca e ativações colaborativas voltadas para o consumidor. Essas autorizações foram issued para atividades promocionais e de marketing orientadas a produtos, conduzidas pelas alianças de marcas corporativas do estúdio (coletivamente, os “Parceiros de Co-Promoção”, conforme detalhado no Resumo de Uso Comercial Não Autorizado aqui).
Posição de Fornecedor Externo de Propriedade Intelectual da Verbatim — 15 de janeiro de 2026
Em 15 de janeiro de 2026, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio issuee a seguinte declaração formal de posição relativa à rejeição e retirada do instrumento:
Em sua carta datada de 20 de outubro de 2025, você rejeitou o Acordo de Reconhecimento da Disney (o "Acordo") e apresentou sua própria proposta.O Acordo foi oferecido como uma cortesia, mas não se destinava a ser uma "versão preliminar" inicial e não estava aberto a negociação, razão pela qual fornecemos uma cópia assinada.Como já afirmamos repetidamente e comprovamos com base em jurisprudência que você ignora ou interpreta erroneamente, a Disney não é obrigada a "reconhecer" sua cliente ou os direitos dela para continuar utilizando o serviço. RUNWAY A revista é utilizada como elemento ficcional na franquia cinematográfica O Diabo Veste Prada, inclusive no marketing dos filmes, como acontece desde 2006..
"Com base na sua rejeição do Contrato conforme lhe foi enviado, a oferta é retirada", – em nome da Disney.
Posição de Fornecedor Externo de Propriedade Intelectual da Verbatim — 4 de fevereiro de 2026
Em 4 de fevereiro de 2026, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio issueda comunicação subsequente, detalhando suas contestações específicas em relação aos registros de marcas, à natureza do acordo e às limitações operacionais:
“Não existe nenhuma exigência legal para que a Disney reconheça, formal ou informalmente, quaisquer direitos que seu cliente (RUNWAY REVISTA) pode ter. Como já dissemos antes, esses direitos são legalmente ambíguos (apesar das alegações criminais que você forneceu e que não abordam o issue) e a Disney não pode confirmá-los nem negá-los… Neste momento, a Disney não tem motivos para contestar legalmente os direitos do seu cliente, mas não hesitará em fazê-lo caso você continue a insistir na necessidade de um “acordo” ou a interferir no direito da Disney de continuar a usar RUNWAY como o nome do elemento ficcional dentro dos filmes, e na promoção dos filmes…
Por fim, parece haver algum mal-entendido em relação ao Acordo de Reconhecimento enviado anteriormente. Ele foi oferecido como uma cortesia, não como uma obrigação legal. Os termos não estavam abertos à negociação e foram rejeitados pela Sra. de Gray, sendo, portanto, posteriormente retirados. Em particular, a Disney nunca aceitou quaisquer restrições ao uso do nome. RUNWAY na comercialização dos filmes "O Diabo Veste Prada". Como esse é um ponto crucial para a Sra. de Gray, não há motivo para discutirmos mais um acordo”, – afirmou a Disney.
Este registro processual demonstra que, apesar das afirmações formais que caracterizam o uso do “RunwayA designação de "elemento narrativo puramente ficcional, isento de negociação", teve sua aplicação prática no mercado estendida diretamente ao comércio do mundo real. A implantação não autorizada do RUNWAY MAGAZINE® Nome comercial e identidade em campanhas publicitárias de parceiros corporativos — funcionando como um expositor comercial para produtos do parceiro, incorporado em mercadorias de varejo para o consumidor e reproduzindo a identidade visual proprietária. RUNWAY MAGAZINE® Logotipo em itens físicos e ativações comerciais em parceria com a empresa. branding Para sugerir afiliação, patrocínio ou endosso, é necessário, sem ambiguidade, uma licença comercial formal. Uma estrutura cinematográfica não pode imunizar ou autorizar a exploração extranarrativa de uma identidade comercial consolidada e internacionalmente protegida, suas marcas registradas e direitos autorais, no comércio ao vivo; Consequentemente, esta notificação formal de cessação e desistência foi entregue à The Walt Disney Company e à 20th Century Studios, e tornada pública para proteger a integridade do registro e evitar confusão contínua no mercado.
Resumo do uso comercial não autorizado
A notificação de cessação e desistência identifica um padrão coordenado de uso comercial não autorizado no qual o RUNWAY MAGAZINE® O nome, o cabeçalho, a imagem ou a identidade editorial foram incorporados em materiais promocionais externos desenvolvidos por diversos parceiros comerciais que participavam das campanhas para O Diabo Veste Prada 2Esses usos não se limitaram a adereços internos do filme ou à representação narrativa; eles foram empregados em publicidade de produtos, mercadorias de varejo e materiais promocionais criados por parceiros independentemente da produção do filme. Os usos não autorizados incluem:
Mercedes-Benz Maybach
A Mercedes-Benz Maybach divulgou materiais promocionais apresentando modelos fabricados. RUNWAY MAGAZINE® capas e elementos visuais da marca como parte de sua participação em O Diabo Veste Prada 2 campanha. Esses materiais foram usados em publicidade automotiva externa e em canais promocionais conduzidos por parceiros sem autorização.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell
O Walmart, em colaboração com a Scoop e Brandon Maxwell, incorporou “RUNWAYrevistas em seu Pop-up de moda do SoHo Desenvolvidas como parte da participação promocional na parceria com O Diabo Veste Prada 2. Embora apresentadas visualmente como decoração, essas revistas falsificadas eram, na verdade, revistas. preço de US $ 7.99, com código de barras e oferecido para venda no ambiente de varejo. Os itens reproduzidos RUNWAY MAGAZINE® A marca comercial foi exibida como parte da ativação da marca Walmart/Scoop/Brandon Maxwell sem autorização.
Uso comercial não autorizado do Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nome comercial
Uso comercial não autorizado do Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nome comercial. Imagens ilustrativas da exposição pop-up no SoHo foram criadas.RUNWAYRevistas exibidas com etiquetas de preço de varejo e códigos de barras, indicando oferta comercial. Usadas aqui para fins de relatório e documentação.
Domínio Walmart (Ambiente Web3)
Além da loja pop-up física, o Walmart implementou uma experiência imersiva. Walmart Realm Experiência Web3 contendo digital réplicas do mesmo fabricado “RUNWAYrevistas. Estas digital Os itens permanecem acessíveis ao público e foram apresentados como parte do ambiente interativo da marca Walmart sem permissão ou consulta da empresa. RUNWAY MAGAZINE®.
L'Oréal Paris
A L'Oréal Paris incorporou pilhas de produtos fabricados “Runway Revista" issueem sua campanha global de cosméticos, usando revistas falsas como superfícies físicas de exibição de produtos e como elementos visuais integrados à publicidade vinculada a O Diabo Veste Prada 2A marca produziu e distribuiu esses produtos falsificados. RUNWAY MAGAZINE® materiais em comunicados de imprensa, redes sociais media, pago mediae canais de propriedade de parceiros sem autorização da RUNWAY MAGAZINE®.
Lancôme (Grupo L'Oréal)
A Lancôme, subsidiária do Grupo L'Oréal, incorporou três marcas próprias.Runway Revista" issues em materiais promocionais associados a O Diabo Veste Prada 2, utilizando capas fabricadas como elementos de cenário e adereços visuais sem autorização de RUNWAY MAGAZINE®Além da imagem não autorizada na revista, a Lancôme produziu um expositor promocional de parede para a sua marca. Novo Longevity MD Lancôme campanha apresentando um fundo rosa com um branco “Runwaycabeçalho, uma combinação visual distinta que RUNWAY MAGAZINE® tem sido usado consistentemente por mais de uma década em todas as suas aplicações, digital plataformas e editoriais brandingA decisão da Lancôme de reproduzir RUNWAY MAGAZINE®identidade editorial estabelecida da empresa—em vez de usar a paleta vermelha/preta/branca associada a O diabo Veste Prada franquia-constitui uma apropriação direta de RUNWAY MAGAZINE®identidade editorial para ganho comercialOs materiais resultantes foram utilizados em promoções de beleza voltadas para o público externo e distribuídos por meio de canais pertencentes a parceiros sem autorização da empresa. RUNWAY MAGAZINE®.
TRESemmé da Unilever
TRESemmé, uma marca da Unilever, incorporou produtos fabricados “Runway Capas de revistas foram usadas como adereços de marca em seus vídeos promocionais, com modelos segurando as revistas fictícias e produtos para cabelo colocados sobre elas. Esses materiais fabricados foram produzidos e usados sob licença da produtora do filme, que autorizou a TRESemmé a criar e utilizar capas de revistas falsas.Runway Revista" issuepara publicidade comercial. Os materiais resultantes foram usados em promoções externas de produtos para cabelo e distribuídos em canais de propriedade de parceiros sem autorização da empresa. RUNWAY MAGAZINE®.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
Vodka Grey Goose da Bacardi
A Grey Goose usou “fabricado”Runway Capas de revistas e pilhas de revistas fictícias foram usadas em toda a campanha global de vodka, incluindo cenas em que a revista falsa era segurada por Heidi Klum ou usados como superfície física de exibição para garrafas de vodca e apresentações de coquetéis. Esses materiais fabricados foram produzidos e implantados sob licença de O Diabo Veste Prada 2 franquia, que autorizou a Grey Goose a criar e usar falsificações “Runway Revista" issuecomo adereços de marca e expositores de produtos. Os materiais resultantes foram divulgados em publicidade comercial externa e conteúdo de parceiros sem autorização da empresa. RUNWAY MAGAZINE®.
Samsung Runway Excêntrico
A Samsung, como parceira promocional para O Diabo Veste Prada 2, lançou uma série de Runway Excêntrico vídeos apresentando Helen J. Shen e vários participantes segurando objetos fabricados “Runway Revista" issueEssas revistas falsificadas foram usadas como adereços recorrentes para demonstrar a nova câmera da Samsung e o recurso Círculo para Busca, apesar de a Samsung não ter autorização para reproduzi-las ou fazer referência a elas. RUNWAY MAGAZINE® marca. Os materiais resultantes circularam pelos canais de mídia social e plataformas de parceiros da Samsung, aproveitando RUNWAY MAGAZINE®A identidade editorial da empresa é usada para promover as funcionalidades do dispositivo sem autorização.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
Coca Diet
Diet Coke, como parceira promocional para O Diabo Veste Prada 2, incorporado fabricado “Runway Revista" issueem seus materiais de divulgação externa. Essas revistas falsificadas foram usadas como adereços visuais em materiais promocionais da Diet Coke relacionados à parceria com o filme, apesar de a Diet Coke não ter autorização para reproduzir, fazer referência ou retratar o conteúdo. RUNWAY MAGAZINE® marca em qualquer contexto comercial. Os materiais resultantes circularam pelos canais da marca Diet Coke e plataformas de parceiros, aproveitando RUNWAY MAGAZINE®A identidade editorial da empresa é usada para reforçar a narrativa promocional sem autorização.
Roupas licenciadas da Mad Engine/Disney (Target e Primark)
A Mad Engine fabricou roupas licenciadas da Disney para o filme O Diabo Veste Prada 2, incorporando o mesmo design. RUNWAY MAGAZINE® marca registrada em moletons com capuz, blusas de moletom de lã e peças de vestuário relacionadas, distribuídas pela Target, Primark e marketplaces online. Esses itens reproduziam o RUNWAY MAGAZINE® O nome e o cabeçalho foram fabricados sem autorização e permaneceram disponíveis para venda por mais de dois meses após a notificação formal.
A Mad Engine afirmou que o uso do RUNWAY MAGAZINE® A marca comercial era simplesmente “ORNAMENTAL” e “DECORATION”. Essa posição não é apenas insustentável legalmente, como também é comercialmente absurda. RUNWAY MAGAZINE® é uma empresa internacionalmente conhecida media marca com relevância comercial independente. O uso idêntico de uma marca registrada protegida em produtos licenciados da Disney não é mera ornamentação; é exploração comercial que implica diretamente origem, endosso e afiliação. Nenhuma empresa toleraria que sua própria marca fosse estampada em roupas como "decoração", e RUNWAY MAGAZINE® não é excepção.
Aviso de Continuação de Uso
Ao longo dessas campanhas, o RUNWAY MAGAZINE® O cabeçalho e as revistas de produção própria foram utilizados em publicidade direcionada a produtos, mercadorias de varejo e materiais promocionais criados e distribuídos por parceiros externos. Essas autorizações foram issued para atividades comerciais relacionadas à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, e estendidas a vestuário, acessórios, doces, artigos de novidade e outros produtos de consumo da TruffleShuffle UK. O uso do logotipo nesses contextos era voltado para o público externo e de natureza comercial, materialmente distinto de qualquer uso interno como adereço ou representação narrativa dentro do filme.
Materiais comerciais, campanhas de parceiros e ativos derivados continuaram a ser desenvolvidos e vendidos mesmo após a notificação formal de CESSAÇÃO E DESISTÊNCIA. issued para Disney e 20th Century Studios, e Notificação Legal Formal aos seus parceiros, apesar da comunicação explícita de que qualquer uso do RUNWAY MAGAZINE® Identidade requer autorização.
Questões processuais
Os documentos apresentados à The Walt Disney Company e à 20th Century Studios descrevem diversos procedimentos. issues que surgiram durante o período de correspondência. Essas preocupações relacionam-se principalmente a materiais e avaliações produzidos por fornecedores externose estão documentadas aqui para garantir clareza a todas as partes e evitar mais confusão.
1. Confiança em documentos de terceiros não confiáveis
Durante a correspondência, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio baseou-se em registros de marcas e documentos corporativos originários de um indivíduo não relacionado, que posteriormente foi condenado em um tribunal federal dos EUA. Caso nº 2:22 cr 00276Os documentos públicos apresentados nesse caso descrevem um padrão de:
- registros comerciais falsificados,
- documentos corporativos falsificados,
- materiais de licenciamento fabricados,
- narrativas de marcas registradas fabricadas,
- destruição de provas,
- e o uso do “Runway“Identidade em esquemas fraudulentos não relacionados.”
Esses materiais também foram referenciados em Processo de execução civil da CFTC nº 2:19 cv 01697.
A preocupação processual surge do fato de que Esses tipos de documentos foram citados pelo fornecedor externo. Durante o processo de avaliação de direitos, apesar de terem sido posteriormente identificados em processos federais como não confiáveis ou fabricados. Este esclarecimento visa garantir que a Disney esteja plenamente ciente da natureza dos materiais que foram apresentados em seu nome.
A fornecedora externa de propriedade intelectual da Disney se baseou nesses mesmos tipos de documentos como fundamento de seus argumentos legais, recusa em firmar um acordo e prosseguir com o uso comercial indevido, o que ultrapassa a proteção da Primeira Emenda.
Fornecedor externo de propriedade intelectual da Disney:
- demitido RUNWAY MAGAZINE®as provas de,
- baseou-se em documentos falsificados de um criminoso condenado,
- Narrativas adotadas encontradas apenas em seus documentos fabricados,
- e construiu a defesa da Disney com base em materiais obtidos de forma criminosa.
2. Retirada de um Acordo de Reconhecimento já assinado
Em 17 de outubro de 2025, a 20th Century Studios issued e firmou um acordo de reconhecimento reconhecendo RUNWAY MAGAZINE® como uma publicação do mundo real. Esse acordo assinado foi posteriormente identificado como tendo falhas processuais e foi retirado pelo estúdio sem que fossem consideradas as correções factuais e as provas documentais previamente fornecidas por RUNWAY MAGAZINE®A sequência de execução, silêncio prolongado e revogação retroativa faz parte do registro processual e demonstra o tratamento irregular do processo de avaliação de direitos.
Após a desistência, o fornecedor externo de propriedade intelectual do estúdio divulgou um contrato revisado que alterou substancialmente os termos assinados. A versão revisada removeu a cláusula de reconhecimento e adicionou uma concessão de direitos comerciais perpétuos ao RUNWAY MAGAZINE® identidade. Essas alterações nunca foram autorizadas ou aceitas por RUNWAY MAGAZINE® e foram introduzidos sem RUNWAY MAGAZINE®o consentimento de. A introdução dessas cláusulas não autorizadas corrompeu ainda mais o registro e prejudicou materialmente RUNWAY MAGAZINE®a capacidade da empresa de proteger sua identidade comercial.
3. Inserção de cláusulas não autorizadas
O fornecedor externo de propriedade intelectual apresentou posteriormente uma versão revisada do contrato que incluía:
- remoção da cláusula de reconhecimento,
- e a adição de direitos comerciais perpétuos ao RUNWAY MAGAZINE® identidade.
Essas cláusulas não foram autorizadas nem aceitas por RUNWAY MAGAZINE®.
4. Recusa em retificar o registro
Apesar da extensa documentação fornecida por RUNWAY MAGAZINE®O fornecedor externo de propriedade intelectual recusou-se a corrigir o registro factualmente corrompido. Em vez disso, continuou a utilizar materiais provenientes de um indivíduo não relacionado, cujos documentos já haviam sido identificados como falsificados em processos criminais federais.
É profundamente impróprio que um fornecedor externo de propriedade intelectual invoque a autoridade da Disney enquanto apresenta materiais corrompidos e criminalmente comprometidos como autênticos. Usar documentos falsificados — já identificados em processos criminais federais — como base para recusa não apenas mina o processo de avaliação de direitos, mas também prejudica diretamente a reputação da empresa. RUNWAY MAGAZINE® e sua editora-chefe, Eleonora de Gray.
Demanda Formal
RUNWAY MAGAZINE® Foram propostas duas opções claras para regularizar a situação e estabelecido um prazo firme para a sua resolução. Apesar da notificação formal, Nenhuma medida corretiva foi tomada.Todas as campanhas comerciais permanecem ativas nos sites e redes sociais dos parceiros. media plataformas, comunicados de imprensa e canais de varejo. O silêncio e o congelamento operacional não resolvem o uso comercial não autorizado.
Como o prazo estipulado na Notificação de Cessação e Desistência expirou sem resposta e sem medidas corretivas, RUNWAY MAGAZINE® está publicando o registro processual.
Atualização de 28 de março de 2026 – Admissão processual pela Disney – Admissão após o prazo final estabelecendo a continuidade voluntária.
Em março 28, 2026A Walt Disney Company — por meio de seu fornecedor externo de propriedade intelectual —issueuma notificação por escrito que reconheça diretamente o recebimento, o conhecimento e a análise da Notificação de Cessação e Desistência. Este reconhecimento foi issued após o prazo formal, após a publicação do Aviso e após um período de completo silêncio, enquanto todo o uso indevido comercial permaneceu ativo.
Ao confirmar o conhecimento prévio, a Disney estabelece que permitiu, conscientemente, o uso comercial não autorizado do RUNWAY MAGAZINE® A identidade deve continuar sem correção. A comunicação confirma ainda que o fornecedor externo de IP agiu em nome da Disney, vinculando a empresa às declarações, avaliações e conduta processual do fornecedor.
Este reconhecimento após o prazo transforma a questão de uma falha administrativa em um caso documentado de conduta que é deliberado, estratégico e, juridicamente, interpretado como recusa.A continuação do uso comercial após notificação formal, combinada com este reconhecimento posterior ao prazo, agrava a situação. para continuação intencional documentada.
O padrão de uso contínuo, apesar da notificação formal e da confirmação de conhecimento do usuário, levanta sérias preocupações quanto à integridade dos procedimentos e à gestão responsável da marca.
ATUALIZAÇÃO — 6 DE ABRIL DE 2026 - Ameaças, falsas reivindicações de propriedade intelectual e tentativas de silenciar um Media Outlet Issueem nome da Disney
Em abril 6, 2026, RUNWAY MAGAZINE® recebeu um novo aviso issued em nome da Disney por um fornecedor externo de IP. Resumo das ameaças e exigências legais da Disney dirigidas a RUNWAY MAGAZINE®Remoção de paródias editoriais, sátiras, documentação jornalística e comentários de interesse público referentes à campanha de marketing para O Diabo Veste Prada 2
1. Alegações falsas de propriedade intelectual Issued em nome da Disney
O aviso afirma que a Disney detém os direitos autorais e de marca registrada de “Runway Revista.” Isto é falso.
- A Disney não possui marcas registradas para RUNWAY or RUNWAY REVISTA, e não utilizou ou publicou comercialmente nenhuma revista sob esses nomes até 2026, quando começou a distribuir “Runway Revista", Runway Materiais com a marca da revista como parte de seus pacotes promocionais e produtos licenciados.
- RUNWAY MAGAZINE® é uma marca registrada de propriedade exclusiva da nossa empresa.
- Os direitos da Disney se estendem apenas a uso artístico ficcional, o que sempre reconhecemos.
As declarações feitas em nome da Disney são alegações falsas de propriedade intelectual.
2. Ameaças dirigidas a Media Outlet
A notificação exige a remoção de:
- conteúdo editorial
- comentário
- avisos processuais públicos
- denúncias legalmente protegidas
e ameaça com processos judiciais por:
- violação de direitos autorais
- violação de marca registrada
- interferência tortuosa
- difamação
- associação falsa
- depreciação
- parasitismo
- competição injusta
Essas ameaças foram issued contra um media Organização para o exercício de atividades jornalísticas protegidas.
3. Tentativa de reclassificar o jornalismo como violação de direitos autorais
O aviso alega que RUNWAY MAGAZINE® Reproduziu e distribuiu conteúdo protegido pertencente à Disney.
Isso caracteriza erroneamente Reportagens editoriais, comentários, sátira e paródia. como infração.
Isso caracteriza erroneamente:
- reportagem editorial
- comentário
- sátira
- paródia
- materiais de imprensa republicados
como “infração”.
RUNWAY MAGAZINE® opera sob a proteção de:
- Liberdade de expressão
- Media Freedom
- Segurança dos jornalistas
conforme estabelecido em:
- Artigo 11 da Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
- Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948)
- Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (1950)
- Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
- Proteções dos EUA para comentários editoriais e sátiras
Tentativas de silenciar ou intimidar alguém media A utilização de medidas legais para obter vantagens incompatíveis com esses padrões.
4. Alegações infundadas de “parasitismo” e “concorrência desleal”
A notícia issued, em nome da Disney, alega que RUNWAY MAGAZINE® Envolveram-se em “parasitismo”, “concorrência desleal” e “violação de direitos autorais” ao publicar comentários, sátiras e republicar materiais de imprensa relacionados a O Diabo Veste Prada 2. Essas alegações são juridicamente infundado.
A. Atividade jornalística protegida
Nossas publicações incluíram:
- comentário
- sátira e paródia
- análise crítica
- opinião
- republicação de comunicados de imprensa da 20th Century Studios
- reportagem sobre materiais promocionais divulgados publicamente
Estes são essenciais media funções protegidas pelas leis francesas, europeias e americanas.
B. Sem exploração comercial
RUNWAY MAGAZINE®:
- fez não vender conteúdo da Disney
- fez não monetizar materiais da Disney
- fez não criar mercadorias
Nossa cobertura é editorial, não comercial.
C. A atribuição é padrão media prática
Os exemplos citados pelo fornecedor incluem:
- “Cortesia da 20th Century Studios” — identificando materiais de imprensa distribuídos pelo estúdio.
- “Paródia de Eleonora de Gray” — rotulando claramente a obra como sátira.
Estas se enquadram perfeitamente no uso justo, media direitos e proteções contra paródias.
D. Aplicação incorreta da lei francesa
O fornecedor alega que o advogado francês considera nosso relatório como "parasitismo" nos termos do Artigo 1240. Isso está incorreto.
Segundo a lei francesa, o parasitismo exige:
- exploração comercial,
- carona,
- apropriação de investimentos,
- intenção competitiva.
RUNWAY MAGAZINE® não se envolveu em nenhuma dessas atividades.
O comentário editorial é não parasitismo. Sátira é não parasitismo.
F. Tentativa de silenciar um media A tomada é incompatível com os padrões internacionais.
Ameaçar um media A organização que publica comentários, sátiras ou republicações de material de imprensa é incompatível com:
- Europa media- padrões de liberdade
- Princípios da Primeira Emenda dos EUA
- Lei francesa sobre a liberdade de imprensa
- Diretrizes da UNESCO sobre segurança de jornalistas
A tentativa de reclassificar o jornalismo como "violação" foi observada e documentada.
5. A alegação de “interferência” é factualmente falsa.
A notícia issued em nome da Disney acusa RUNWAY MAGAZINE® de “interferir ilicitamente” com os parceiros promocionais da Disney. Essa alegação é comprovadamente falso.
- RUNWAY MAGAZINE® nunca enviei cartas de cessação e desistência Para parceiros promocionais. Nós issued Avisos formais, limitando-se estritamente a esclarecer a distinção entre o objeto fictício usado no filme e o objeto real, registrado como marca. RUNWAY MAGAZINE® marca.
- Esses avisos continham sem ameaças e sem acusações contra os parceiros. Eles eram informativos e corretivos.
- Os executivos da Disney sempre estavam presentes nas cópias ocultas das mensagens. Nenhuma comunicação jamais foi enviada sem o pleno conhecimento da Disney.
- Cada declaração em nossos avisos era baseado em fatos, verificável e limitado a obrigações de proteção da marca.
Não há segredo, malícia, motivação comercial ou conduta que se enquadre em qualquer definição legal de interferência ilícita.
6. Declarações falsas sobre a atribuição do ISSN e a legislação francesa
A notícia issueEm nome da Disney, a empresa alega que a atribuição ISSN “não tem relevância legal”, “não confere direitos” e é issued “em declaração simples”. Esta declaração é factualmente incorreto e deturpa a lei francesa.
O ISSN é atribuído por Biblioteca Nacional da França (BnF) — a autoridade estatal francesa responsável pela identificação bibliográfica nacional — e faz parte da identidade legal de um periódico Segundo as normas francesas e internacionais (ISO 3297). É utilizado para depósito legal, catalogação, arquivamento, distribuição e reconhecimento internacional. de uma publicação.
Caracterizar um ISSN como “autorreferencial” ou juridicamente sem significado é falso, enganoso e desconsidera o quadro jurídico francês que rege as publicações.
Essa deturpação dos fatos agora está formalmente registrada.
7. Alegações de “associação falsa” contraditas por RUNWAY MAGAZINE®Registro público de
A notícia issued em nome da Disney alega “associação falsa” entre RUNWAY MAGAZINE® e o adereço fictício usado em O Diabo Veste Prada 2Essa alegação é contradita pelos registros públicos documentados.
Em julho de 2025, outubro de 2025, janeiro de 2026 — meses antes de qualquer ameaça —, issued — RUNWAY MAGAZINE® publicou uma série de esclarecimentos editoriais que separavam explicitamente:
- a vida real, marca registrada RUNWAY MAGAZINE®
- da construção cinematográfica ficcional usada como recurso narrativo
Essas publicações incluem, entre outras:
- A realidade está em RUNWAY Além da Revista de Ficção (Janeiro 2026)
- Artigos explicativos adicionais que descrevem a identidade histórica, jurídica e operacional de RUNWAY MAGAZINE® como um verdadeiro media Empresa
Esses artigos afirmam de forma clara e repetida que:
- RUNWAY MAGAZINE® não é derivado do cinema
- RUNWAY MAGAZINE® é real e legalmente reconhecido media organização com operações globais
- O fictício “Runway"No cinema, é um arquétipo, não uma representação da publicação real."
Esses esclarecimentos foram publicados proativamente e publicamente Para evitar qualquer confusão com obras de ficção.
Alegar "associação falsa" diante desse registro documentado é factualmente incorreto. RUNWAY MAGAZINE® tem mantido consistentemente uma separação estrita entre a publicação real e o adereço cinematográfico fictício.
A alegação é, portanto, infundada e foi formalmente registrada.
8. Uso indevido do termo “difamação” contra alguém Media Outlet
A notícia issued em nome da Disney acusa RUNWAY MAGAZINE® of “desprezo”. Essa alegação é juridicamente incoerente.
Tanto no âmbito jurídico dos EUA quanto no europeu, o termo “difamação” aplica-se a:
- concorrentes comerciais
- entidades envolvidas na competição de mercado
- partes que tentam prejudicar a reputação comercial de outra empresa para obter vantagem competitiva
RUNWAY MAGAZINE® é um media saídaNão é um concorrente comercial da Disney ou da 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® Não produz filmes e não se envolve em nenhuma atividade que possa constituir dano competitivo.
Além disso:
- Comentário editorial
- Sátira
- Paródia
- Análise crítica
- Reportagem sobre materiais promocionais divulgados publicamente
Todas essas são formas de expressão jornalística protegidas pelas leis europeias e americanas.
Media Comentários — mesmo quando críticos — não são "difamação". São formas de expressão protegidas.
A tentativa de reclassificar comentários editoriais protegidos como "difamação" é uma aplicação incorreta do termo e um uso inadequado de ameaças legais contra uma organização de imprensa.
RUNWAY MAGAZINE® Não se envolveu em nenhuma conduta que se enquadre na definição legal de difamação.
A alegação é, portanto, infundada e foi formalmente registrada.
ATUALIZAÇÃO — 19 DE ABRIL DE 2026 – VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS — DISNEY / Eudora / Grupo Boticário USO NÃO AUTORIZADO DE RUNWAY MAGAZINE® LOGO
Nos dias 18 e 19 de abril de 2026, RUNWAY MAGAZINE® Identificou-se uma nova e grave escalada: o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais RUNWAY MAGAZINE® Logotipo em um produto cosmético comercializado como parte de um acordo oficial de licenciamento da Disney.
A Eudora, marca de cosméticos do Grupo Boticário, anunciou publicamente sua primeira colaboração de licenciamento com a Disney para uma coleção de maquiagem de edição limitada inspirada em... O diabo Veste PradaA coleção é promovida como oficial. A parceria com a Disney inclui o “Runway A paleta de sombras "Magazine Palette", com 35 cores, custa US$ 234.99.
Eudora, sob um acordo de licenciamento da Disney anunciado publicamente para O diabo Veste PradaA empresa lançou uma coleção de maquiagem de edição limitada, promovida como uma colaboração oficial com a Disney. Os materiais promocionais afirmam:
1. Uso não autorizado de material protegido por direitos autorais RUNWAY MAGAZINE® Logotipo
A Eudora Runway A embalagem da Magazine Palette faz não use o logotipo fictício do adereço cinematográfico de O diabo Veste Prada (A recortado, sem o descritor “REVISTA”, estrutura diferente). Em vez disso, reproduz o real, protegido por direitos autorais RUNWAY MAGAZINE® logotipo, especificamente:
- a ascensão característica “UMA" exclusivo para o RUNWAY MAGAZINE® assinatura tipográfica
- o layout proporcional exato da marca registrada
- a "MAGAZINEdescritor
- a remoção do ® símbolo
- uma composição idêntica à obra gráfica protegida por direitos autorais publicada em Wikidata e runwayrevistas.com
Isto é violação de direitos autorais e Uso não autorizado de direitos autorais pela Disney RUNWAY MAGAZINE® Logotipo em um produto comercial.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
2. Licenciamento não autorizado e atribuição falsa
A Eudora Runway A paleta de cores Magazine Palette é comercializada como uma Produto licenciado pela Disney, preço de US $ 234.99, o que resulta em:
- Distribuição comercial de uma obra protegida por direitos autorais que não pertence à Disney.
- atribuição falsa de autoria à Disney/20th Century Studios
- apresentação de RUNWAY MAGAZINE®A identidade visual (logotipo) da Disney, protegida por direitos autorais, faz parte do portfólio de propriedade intelectual da empresa.
A Tilibra “RunwayCaderno – Violação de direitos autorais e parasitismo comercial
A Tilibra, sob uma linha de artigos de papelaria licenciada pela Disney inspirada em "O Diabo Veste Prada", lançou o "RunwayCaderno universitário de capa dura com 160 folhas e linhas. e cadernos espirais relacionados usando o RUNWAY identidade como elemento central do design comercial. Embora a Tilibra tenha removido o descritor "REVISTA" A partir do logotipo, os cadernos ainda reproduzem o “A” ascendente distinto e estrutura tipográfica extraídas diretamente de nossa propriedade intelectual. RUNWAY MAGAZINE® logotipo publicado no Wikidata e runwaymagazines. com.
A remoção de uma única palavra não elimina a infração. O “A” ascendente é um elemento gráfico proprietário — uma assinatura artística protegida da nossa marca — e sua reprodução em produtos licenciados da Disney constitui infração. violação de direitos autorais e parasitismo comercial de uma proteção internacional media identidade.
Esses cadernos são comercializados como produtos oficiais da franquia, vendidos em lojas físicas e online, e posicionados como parte do ecossistema de produtos de consumo da Disney baseado em propriedade intelectual. Ao utilizar nossa estrutura de logotipo protegida por direitos autorais em produtos físicos sem autorização, a Tilibra e a Disney estão monetizando o valor visual de um produto real. media marca que eles não possuem.
RUNWAY MAGAZINE® qualifica expressamente essa conduta como uso comercial não autorizado, violação de direitos autorais e parasitismo comercial.
Utilizado aqui para fins de relatório e documentação.
Disney's VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS e uso comercial não autorizado de RUNWAY MAGAZINE® Logotipo Agora está formalmente registrado.
ATUALIZAÇÃO — 01º DE MAIO DE 2026 — VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS — USO NÃO AUTORIZADO PELA DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGOTIPO EM “RUNWAY ATIVAÇÕES DE "CABINE DE ENTRADA" EM CINEMAS
RUNWAY MAGAZINE® identificou vários cinemas italianos exibindo um “Runway Instalação “cabine coberta” que replica o conceito de cabine protegida criado pela produção do Dominion Theatre para o 2024 Musical de Elton John. O design daquele estande foi desenvolvido sob a licença de uso da Disney por Elton John. O diabo Veste Prada Propriedade intelectual — incorporada RUNWAY MAGAZINE® O logotipo está sujeito exclusivamente a um acordo.
A Disney Itália reproduziu esse conceito de estande, incluindo o RUNWAY MAGAZINE® logotipo e os elementos de design distintivos originários da produção de Elton John, para O Diabo Veste Prada 2 Ativações em cinemas patrocinadas pela Grey Goose. Essas instalações foram realizadas sem qualquer solicitação de permissão, licença ou consulta por parte da empresa. RUNWAY MAGAZINE®, Elton John, ou a produção do Dominion Theatre.
Isso constitui um uso não autorizado de RUNWAY MAGAZINE®'s protegido por direitos autorais branding Para marketing e ativações da Disney.
Licenciamento não autorizado e atribuição falsa
As ativações da Disney nos cinemas da Itália são comercializadas como uma Direitos autorais da Disney / 20th Century Studios, o que resulta em:
- Distribuição de uma obra protegida por direitos autorais que não pertence à Disney.
- atribuição falsa de autoria à Disney/20th Century Studios
- apresentação de RUNWAY MAGAZINE®A identidade visual (logotipo) da Disney, protegida por direitos autorais, faz parte do portfólio de propriedade intelectual da empresa.
O logotipo foi retirado da Wikidata sem autorização.
Outras Disney' VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS e uso comercial não autorizado de RUNWAY MAGAZINE® Logotipo Agora está formalmente registrado.
ATUALIZAÇÃO — 08 DE JUNHO DE 2026 — USO COMERCIAL NÃO AUTORIZADO DE RUNWAY MAGAZINE® NOME COMERCIAL DA WALMART / SCOOP / BRANDON MAXWELL — SOHO POPUP (NOVA YORK) + WEB3 “WALMART REALM”
RUNWAY MAGAZINE® identificou uso comercial não autorizado de sua marca registrada no Walmart / Scoop / Brandon Maxwell loja pop-up de moda localizada em SoHo, Nova York.
Múltiplos fabricados “RUNWAYAs revistas eram exibidas como decoração, mas na verdade eram... preço de US $ 7.99e com código de barras como bens de consumo. Esses itens reproduziam o RUNWAY O nome comercial foi utilizado de forma a causar confusão e apresentado como parte do ambiente de varejo da marca Walmart/Scoop/Brandon Maxwell.
Nenhuma permissão, licença ou consulta foi solicitada ou concedida.
Não autorizado Digital Replicação — Domínio Walmart (Ambiente Web3)
Além da loja pop-up física, o Walmart implementou uma experiência imersiva Web3 “Walmart Realm” ou um caixão digital réplicas do mesmo fabricado “RUNWAYrevistas. Estas digital Os itens permanecem acessíveis ao público e são apresentados como parte do ambiente interativo da marca Walmart.
Isso constitui não autorizado digital distribuição e exibição pública de materiais que incorporam o RUNWAY MAGAZINE® nome comercial.
Uso indevido de marcas registradas e exploração comercial
A loja pop-up do SoHo e o ambiente do Walmart Realm resultaram em:
- uso comercial não autorizado que acontecerá no marco da RUNWAY MAGAZINE® nome comercial
- oferta de varejo de fabricado “RUNWAYRevistas a um preço unitário de US$ 7.99/CAD
- deturpação de RUNWAY MAGAZINE®nome comercial de como parte dos ativos de marca da Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
- digital replicação e exibição de fabricado “RUNWAYrevistas em um ambiente Web3
- a utilização do RUNWAY nome comercial dentro de uma experiência comercial de marca – loja online
- confusão voltada para o consumidor com relação a afiliação, endosso ou licenciamento.
Esta violação foi agora formalmente registrada como Uso comercial não autorizado + Uso indevido de marca registrada + Não autorizado Digital Uso of RUNWAY MAGAZINE®.
ATUALIZAÇÃO — 16 DE JUNHO DE 2026 — CARTA AO FORNECEDOR EXTERNO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL ISSUED EM NOME DA DISNEY E DE SEUS PARCEIROS COMERCIAIS — DECLARAÇÃO INCORRETA DO DIREITO INTERNACIONAL + CARACTERIZAÇÃO INCORRETA DO USO COMERCIAL DOCUMENTADO
Em 16 de junho de 2026, um fornecedor externo de propriedade intelectual, agindo em nome da Disney e alegando expressamente representar os parceiros de co-promoção da Disney, issueda notificação formal intitulada “Resposta ao assédio contínuo de RUNWAY Parceiros promocionais.” Esta correspondência foi enviada em reação a RUNWAY MAGAZINE®relatórios documentados e notificações legais referentes ao uso comercial não autorizado do RUNWAY MAGAZINE® nome comercial e logotipo durante O Diabo Veste Prada 2 ciclo promocional.
Declaração incorreta da Lei Internacional de Nomes Comerciais
O fornecedor afirma que:
“Nenhum país reconhece direitos de marca registrada simplesmente com base no uso/registro de um nome comercial em outro país. A lei de marcas registradas continua sendo um direito territorial.”
Esta declaração caracteriza erroneamente RUNWAY MAGAZINE®A posição de [nome da empresa] desconsidera as estruturas internacionais vinculativas que regem o setor. proteção de nome comercial, incluindo:
- Convenção de Paris (Art. 8)
- Lei Lanham §44 (15 USC §1126)
- Doutrina de concorrência desleal no Reino Unido
RUNWAY MAGAZINE® nunca reivindicou “direitos de marca extraterritoriais”. issue preocupações proteção de nome comercial, que é automática, não territorial e vinculativa em todos os Estados membros da Convenção de Paris.
RUNWAY MAGAZINE® Marcas registradas nos Estados Unidos e na Europa.
As ações da Disney — incluindo o uso não autorizado do RUNWAY MAGAZINE® nome comercial e logotipo em ambientes de varejo, produtos licenciados, digital comércio e publicidade de parceiros levantam sérias preocupações relacionadas a:
- violações de nome comercial
- violação de marca registrada (registros nos EUA e na Europa)
- violação de direitos autorais
- parasitismo comercial
- deturpação dos fatos perante os parceiros
- tentativas de suprimir o jornalismo legal
O histórico processual demonstra um padrão consistente de conduta ao longo da gestão deste projeto e das campanhas parceiras associadas — desde o uso comercial não autorizado de nossa identidade, passando por deturpações de direitos legais, até tentativas de suprimir documentação de imprensa protegida.
Deturpação do uso comercial documentado
O fornecedor alega que fabricou “RunwayRevistas em exposição na loja pop-up do Walmart no SoHo — com preços de $7.99 e com código de barras — eram:
“Simplesmente adereços criados como decoração de cenário… não eram 'revistas' e não estavam à venda.”
Isso contradiz as evidências documentadas de:
- etiquetas de preço
- códigos de barras
- apresentação de varejo
- integração ao ambiente de marca do Walmart
- replicação no “Walmart Realm” da Web3 do Walmart digital Espaço varejista
Esses usos constituem uso comercial no mundo real, não se trata de adereços fictícios.
Negação das tentativas de supressão
O fornecedor afirma:
“A Disney nunca tentou suprimir o seu direito de denunciar…”
Isso contradiz a Disney. 6 de abril de 2026 carta de cobrança RUNWAY MAGAZINE® para:
- "eu soumediaartigos “remover tely”
- remover conteúdo editorial
- remover o aviso público de cessação e desistência
Essa contradição agora está formalmente registrada.
As proteções do Teste de Rogers Não cobre parasitismo comercial.
As proteções do Teste de Rogers O colapso total ocorre no momento em que um elemento fictício se transforma em publicidade comercial do mundo real para promover parceiros corporativos e seus produtos. Usando o RUNWAY MAGAZINE® Utilizar uma marca comercial como substituta de uma marca de produto para comercializar vodka, dispositivos Samsung, Coca-Cola Diet e cremes para a pele — e imprimir esses adereços falsos em mercadorias vendidas na Primark nos Estados Unidos e na Europa — é um exemplo clássico de exploração comercial.
Jurisprudência: O conceito de “uso expressivo” não oferece nenhuma proteção legal para a exploração comercial. Louis Vuitton Malletier, SA v. (2012A Hyundai tentou defender o uso não autorizado de um monograma LV falso em um comercial de um veículo de luxo como uma inofensiva “piada cultural”. O Tribunal desmantelou completamente essa defesa, decidindo que tal integração constitui diluição de marca passível de ação judicial. O precedente é inequívoco: nenhum acordo com um estúdio terceirizado, cláusula de indenização ou alegação de “cenografia artística” pode legalmente imunizar uma entidade comercial da apropriação indevida, diluição e parasitismo comercial da marca registrada de outra pessoa em um mercado ativo.
Caracterização errônea de publicações de interesse público como "assédio" e "interferência ilícita"
A carta do fornecedor categoriza RUNWAY MAGAZINE®As publicações da [empresa] classificam como “assédio”, “interferência ilícita” e “difamação” os relatórios de interesse público, a documentação processual e os avisos informativos. Essas publicações documentam o uso comercial real da [empresa] RUNWAY MAGAZINE® A identidade e a forma fazem parte da atividade jornalística protegida relativa a assuntos de interesse público. A caracterização desses materiais como atos ilícitos econômicos pela Disney é, portanto, registrada como uma deturpação da documentação de imprensa protegida.
O fornecedor afirma ainda que RUNWAY MAGAZINE®reportagens sobre O Diabo Veste Prada 2 (especialmente paródias e sátiras) Constitui violação de direitos autorais, alegando que o uso editorial de imagens relacionadas a filmes “ultrapassa o uso justo permitido” e que “usar a palavra 'paródia' não o isenta da lei”. Por meio dessa argumentação, o fornecedor tenta:
- sátira e paródia em strip-tease sobre seu status legal,
- comentários sobre seu status legal,
- denunciar a situação legal e
- reclassificar o uso editorial protegido como “violação de direitos autorais”
Na prática, essa posição reduz categorias estabelecidas de atividades jornalísticas protegidas a alegações de cópia ilegal. Essa posição ignora as distinções legais entre reportagem, comentário, sátira e paródia reconhecidas pelas leis dos EUA, do Reino Unido e da Europa. A tentativa de reformular a documentação jornalística protegida como violação de direitos autorais é, portanto, registrada como uma deturpação da prática editorial legal.
Atribuição de Posições Jurídicas a Parceiros Comerciais
O fornecedor afirma explicitamente que a carta foi enviada: “Em nome da Disney e de seus parceiros de promoção conjunta.”
Assim sendo, as posições jurídicas e as afirmações factuais contidas na carta encontram-se agora formalmente documentadas como tendo sido issued em nome dos parceiros comerciais da Disney, independentemente de esses parceiros terem sido informados ou consultados.
Além disso, o uso não autorizado de logotipos protegidos por direitos autorais (obtidos do Wikidata) em embalagens de cosméticos, juntamente com cabines fotográficas de cinemas da Disney/20th Century Studios exibindo publicidade enganosa da Mercedes e da L'Oréal, comprova que isso não é "decoração artística". mas sim um ato coordenado de parasitismo comercial concebido para se apropriar indevidamente do valor da nossa marca num mercado em atividade.
Como apenas um dos muitos exemplos documentados da apropriação não autorizada de direitos autorais pela Disney, este é apenas um dos muitos exemplos documentados da obra protegida por direitos autorais. RUNWAY MAGAZINE® logotipo, o que constitui outra violação de direitos autorais (Logotipo obtido em nosso Wikidata):
Aviso de Continuação de Uso
Ao longo dessas campanhas, o RUNWAY MAGAZINE® O cabeçalho e as revistas de produção própria foram licenciados pela Disney a parceiros comerciais como propriedade deles e usados em publicidade de produtos, mercadorias de varejo e materiais promocionais criados e distribuídos por parceiros externos. Essas autorizações foram issued para atividades comerciais relacionadas à Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, e estendidas a vestuário, acessórios, doces, artigos de novidade e outros produtos de consumo. O uso do logotipo nesses contextos era voltado para o público externo e de natureza comercial, materialmente distinto de qualquer uso interno como adereço ou representação narrativa dentro do filme.
Materiais comerciais, campanhas de parceiros e ativos derivados continuaram a ser desenvolvidos e vendidos mesmo após a notificação formal de CESSAÇÃO E DESISTÊNCIA. issued para Disney e 20th Century Studios, e Notificação Legal Formal aos seus parceiros em 16 de março de 2026, apesar da comunicação explícita de que qualquer uso do RUNWAY MAGAZINE® Identidade requer autorização.
ATUALIZAÇÃO — 05 DE AGOSTO DE 2026 — DISTRIBUIÇÃO COMERCIAL NÃO AUTORIZADA DE PRODUTOS FALSIFICADOS RUNWAY MAGAZINE® PROPS (LIQUIDAÇÃO NOS EUA + EBAY)
Entre 03 de Junho de 2026 e 06 de agosto de 2026, RUNWAY MAGAZINE® identificou uma nova categoria de violação envolvendo distribuição comercial em massa de cópias físicas falsificadas do produto fabricado “RUNWAY Adereço promocional da revista criado para O Diabo Veste Prada 2Esses itens estão sendo distribuídos através de canais de liquidação dos EUA e revendido via eBay e Poshmark automatizados vitrines, Resultando numa centenas de unidades falsificadas sendo comercializado sob nossa marca registrada protegida.
O liquidatário do eBay nos EUA possui atualmente 500 cópias físicas falsificadas com preços a definir. à venda $47, com 60 vendas concluídas, confirmando a distribuição comercial ativa (informação fornecida pelo departamento jurídico do eBay).
Outro liquidante do eBay nos EUA possui atualmente 200 cópias físicas falsificadas com preços a definir. à venda $43, com 105 vendas concluídas, confirmando a distribuição comercial ativa (informação fornecida pelo departamento jurídico do eBay).
Descarte não autorizado de materiais promocionais da Disney
O estoque de produtos falsificados tem origem em Materiais promocionais da Disney desviados dos protocolos de destruição e entrando indevidamente nos canais de liquidação dos EUA. Esses materiais nunca foram autorizados para revenda comercial e foram marcados como tal.
Código de barras como prova — Produto promocional marcado para liquidação ao preço de $47
Os produtos falsificados exibem um código de barras impresso indicando:
- adereço promocional,
- classificação não varejista,
- designação de liquidação,
- Não autorizado para distribuição comercial.
Comercializar materiais promocionais contendo o RUNWAY MAGAZINE® A marca registrada constitui:
- distribuição não autorizada,
- falsificação media tráfico,
- deturpação da origem e
- violação comercial direta.
RUNWAY MAGAZINE® Mantém reconhecimento federal formal nos EUA, incluindo registro na Biblioteca do Congresso, identificação DUNS e atribuição de ISSN. Qualquer uso comercial do RUNWAY MAGAZINE® O uso não autorizado de nome comercial, logotipo ou identificadores associados constitui... uso indevido de marca registrada e exploração comercial não autorizada de acordo com a lei dos EUA.
Remoção coordenada do estoque de liquidação
Em 13 de agosto de 2026, eumediately antes da D23 Expo, RUNWAY MAGAZINE® observou o desaparecimento repentino de mais de Mais de 600 anúncios ativos de falsificação RUNWAY MAGAZINE® adereços promocionais em todo o eBay. Esses anúncios foram marcados simultaneamente como "Esgotado", apesar de tais quantidades não poderem ser adquiridas organicamente em uma única noite, nem vários liquidadores não relacionados poderem esgotar simultaneamente o mesmo estoque.
A remoção coordenada de centenas de unidades falsificadas em um único período de 24 horas indica intervenção centralizada dentro da mesma cadeia de suprimentos comerciais responsável pela distribuição desses materiais promocionais não autorizados.
RUNWAY MAGAZINE® registra formalmente este evento como evidência de ocultação organizada de distribuição comercial não autorizada.
Esta violação foi agora formalmente registrada como Uso comercial não autorizado + Uso indevido de marca registrada + Distribuição comercial não autorizada de RUNWAY MAGAZINE®.
Aviso informativo
As ações da Disney — incluindo o uso não autorizado do RUNWAY MAGAZINE® nome comercial e logotipo em ambientes de varejo, produtos licenciados, digital comércio e publicidade de parceiros levantam sérias preocupações relacionadas a:
- violações de nome comercial
- violação de marca registrada (registros nos EUA e na Europa)
- violação de direitos autorais
- parasitismo comercial
- deturpação dos fatos perante os parceiros
- tentativas de suprimir o jornalismo legal
O histórico demonstra um padrão consistente de conduta ao longo da gestão deste projeto e das campanhas parceiras associadas — desde o uso comercial não autorizado de nossa identidade, passando por deturpações de direitos legais, até tentativas de suprimir documentação de imprensa protegida.
Padrões de Comércio do Mundo Real
A. Jack Daniel's contra VIP Products (Suprema Corte dos EUA)
O Tribunal decidiu que mesmo quando um uso é expressivo ou humorístico, No momento em que uma marca funciona como um identificador de origem no comércio, aplicam-se as leis padrão de infração.. Isso significa que o Teste de Rogers parece não Proteger ativações de varejo no mundo real, promoções conjuntas ou marketing de produtos.
B. O precedente “Pepsi Perfect” (Universal / De Volta para o Futuro II)
Quando a Universal decidiu lançar o fictício "Pepsi Perfect" no mundo real, ela não se baseou na "expressão artística". Ela executou uma contrato formal de licenciamento comercial com a PepsiCo.
A suposição da Disney de que pode contornar essa etapa com RUNWAY MAGAZINE® A rotulagem de ativações no varejo é inconsistente com as leis comerciais e de propriedade intelectual, bem como com as práticas estabelecidas no setor.
O desrespeito e a deturpação, por parte da Disney, das leis de nomes comerciais e propriedade intelectual dos EUA, do Reino Unido, da Europa e internacionais, juntamente com o parasitismo comercial intencional e a atribuição dessas posições a seus parceiros comerciais, estão agora formalmente registrados.
Quando uma empresa ignora os limites legais, reivindica direitos que não possui e tenta silenciar a imprensa, ela revela não um mal-entendido isolado, mas uma postura. Os eventos neste caso refletem um padrão de conduta observado ao longo da gestão deste projeto e das campanhas a ele associadas.
Publicação do Aviso de Cessação e Desistência
RUNWAY MAGAZINE® A empresa publicou agora a íntegra da Notificação de Cessação e Desistência para garantir a transparência.
Baixe a notificação extrajudicial endereçada à Disney (PDF)
Sobre RUNWAY MAGAZINE®
RUNWAY MAGAZINE® é uma publicação internacional de moda fundada em 1995 em Nova York e com sede em Paris, fundada por Eleonora de Gray. Produzida em nove idiomas, a revista alcança mais de 20 milhões de leitores em sua versão impressa. digitale formatos imersivos da Web3.
Mensagem de Eleonora de Gray, Editora-chefe de RUNWAY REVISTA:
Aos "talentos jurídicos" da Disney/20th Century Studios: quaisquer outras ameaças legais ou sociais media perseguição por estúdio direcionada a mim ou a nós media será immediapublicado em RUNWAY MAGAZINE digital plataforma, e reportou à Associação Internacional de Jornalistas. Minhas credenciais: Associação Internacional de Jornalistas - ID W73133 e Associação Americana de Jornalistas - ID C553-3.
Além disso, vamos esclarecer um ponto de etiqueta profissional: embora nossa equipe em nossos escritórios possa não sentir a necessidade de ostentar o número da Ordem dos Advogados, eles — e toda a nossa operação — estão protegidos pela chancela dessas associações jornalísticas internacionais e pelas salvaguardas legais de um registro. media organização.
Aviso Legal
Esta publicação foi alvo de ameaças legais por parte de representantes da Disney/20th Century Studios, que exigem sua remoção: “A Disney não hesitará em tomar medidas legais contra a Sra. de Gray, tanto pessoalmente quanto por meio de suas empresas, incluindo, entre outras, o ajuizamento de ações por violação de direitos autorais e de marca registrada, interferência ilícita, difamação, falsa associação, depreciação, parasitismo e/ou concorrência desleal.”
Observação: A Disney NÃO É PROPRIETÁRIA RUNWAY / RUNWAY A marca registrada da revista NÃO PODE SER UTILIZADA COMERCIALMENTE até abril de 2026 e NÃO PODE SE APROPRIAR DE NOSSA IDENTIDADE.
Além disso, as alegações da Disney baseiam-se em registros factualmente corrompidos e documentos fabricados originários de um indivíduo condenado em um tribunal federal dos EUA (Processo nº 2:22-cr-00276), constituindo um padrão de desinformação intencional e uso comercial não autorizado em campanhas globais (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart, etc.).
RUNWAY MAGAZINE® opera sob as proteções internacionalmente reconhecidas para a Liberdade de Expressão, Media Liberdade e segurança dos jornalistas, conforme afirmado no Artigo 11 da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão (1789), no Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948), no Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (1950), na Lei de 29 de julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa, na Primeira Emenda da Constituição dos EUA que protege o comentário editorial e a sátira, nos padrões da UNESCO para a independência e segurança da imprensa e nas proteções contra litígios abusivos (SLAPP) concedidas pela Diretiva Anti-SLAPP da UE (2024/1069). Qualquer esforço para restringir, suprimir ou pressionar indevidamente um media O veículo de comunicação, no exercício de suas funções jornalísticas, entra em conflito com esses padrões vinculativos e com o papel de interesse público da imprensa.
RUNWAY MAGAZINE® É uma publicação de moda com distribuição internacional, fundada em 1995 em Nova Iorque e com sede em Paris desde 2004. A marca está protegida por leis internacionais de marcas registradas, incluindo registros ativos na OMPI (Organização Mundial da Propriedade Intelectual).
RUNWAY MAGAZINE® opera sob o código de atividade francês Édition de revues et périodiques (5814Z) e é regido pelo acordo coletivo Journalistes (1480).
Aviso de direitos autorais e proibição de obras derivadas
O histórico processual, a descrição narrativa, a análise editorial e todos os materiais que acompanham esta Notificação de Cessação e Desistência constituem conteúdo original protegido por direitos autorais, de propriedade exclusiva de RUNWAY MAGAZINE®.
Este documento, incluindo sua cronologia de eventos, avaliações jurídicas e elementos descritivos, está protegido pelas leis internacionais de direitos autorais, incluindo, entre outras, a Convenção de Berna, o Acordo TRIPS e as leis aplicáveis dos EUA e da UE.
Nenhuma parte deste documento pode ser reproduzida, adaptada, dramatizada, ficcionalizada ou usada como base para qualquer filme, produção televisiva, conteúdo de streaming, série roteirizada, documentário ou outra obra derivada sem a autorização expressa por escrito de [nome da empresa/organização]. RUNWAY MAGAZINE®.
Qualquer uso não autorizado, incluindo o desenvolvimento de narrativas derivadas ou adaptações audiovisuais baseadas nos eventos, descrições ou conteúdo editorial aqui presentes, constituirá infração de direitos autorais, apropriação indevida e violação de direitos morais.
RUNWAY MAGAZINE® Reserva expressamente todos os direitos e recursos legais.
